Transparenz

So prüfen wir Aussagen und Quellen

Verlässliche Einordnung entsteht nicht durch möglichst viele Behauptungen, sondern durch nachvollziehbare Quellen, genaue Formulierungen und sichtbare Grenzen. Hier erklären wir, wie Aussagen auf dieser Website geprüft und korrigiert werden.

Auf dieser Seite

Über dieses Projekt

Privat betrieben. Öffentlich nachvollziehbar.

Rechenzentrum Maintal ist ein privat betriebenes Faktenprojekt von Patrick Adeniji. Im Mittelpunkt stehen öffentlich zugängliche Quellen und ihre verständliche Einordnung. Hinter der Website steht derzeit eine Person, kein mehrköpfiges Redaktionsteam.

Für Recherche, Aufbereitung und technische Prüfungen werden auch KI-gestützte Werkzeuge eingesetzt. Eine automatisch erzeugte Zusammenfassung ist kein Beleg: Maßgeblich bleiben die verlinkten Originalquellen, ihr Datum und die Grenzen der jeweiligen Aussage. Für die Inhalte und Korrekturen ist der im Impressum genannte Betreiber verantwortlich.

Unser Grundsatz

So präzise wie die Quellen – nicht präziser

Eine Quelle kann unterschiedliche Dinge belegen: Ein Unternehmensbeitrag belegt zunächst eine Unternehmensangabe, ein Zeitungsartikel eine öffentliche Berichterstattung und ein Behördenbescheid eine behördliche Entscheidung. Die Formulierung auf dieser Website bleibt innerhalb dieser Grenze.

Wenn eine Zahl nur aus einer Modellrechnung stammt, heißt sie Szenario. Wenn eine Rechtsfrage von der konkreten Anlage abhängt, wird sie als Prüffrage beschrieben. Was öffentlich nicht nachvollziehbar ist, wird nicht durch Vermutungen ergänzt.

Quellenhierarchie

Welche Belege wie stark wiegen

Originaldokumente zuerst

Beschlüsse, Behördeninformationen, Gesetze, Gerichtsentscheidungen und veröffentlichte Betreiberunterlagen tragen konkrete Aussagen am stärksten.

Berichte richtig zuordnen

Medien können belegen, was öffentlich berichtet wurde. Mehrere Artikel sind aber nicht automatisch mehrere unabhängige Belege – etwa wenn alle dieselbe Agenturmeldung übernehmen.

Unsicherheit sichtbar lassen

Fehlen Unterlagen oder widersprechen sich Quellen, bleibt die Antwort offen, strittig oder in Prüfung. Szenarien werden nicht als Standortfakten dargestellt.

Einordnung

Was die Hinweise auf den Seiten bedeuten

Bestätigt: Die konkrete, vorsichtig formulierte Aussage wird durch belastbare öffentliche Quellen getragen.
Strittig: Es gibt einen dokumentierten Widerspruch, eine öffentliche Kontroverse oder voneinander abweichende Angaben.
Offen: Für eine belastbare Antwort fehlen öffentlich zugängliche Informationen.
Szenario: Eine Berechnung oder Annahme zeigt eine mögliche Größenordnung, nicht die tatsächliche Situation am Standort.
Wird geprüft: Neue oder unvollständige Informationen werden gegen bestehende Quellen und die genaue Aussage abgeglichen.
Beleg der Formulierung: Diese Angabe bewertet nur, wie gut der vorsichtig formulierte Satz belegt ist. Eine offene Projektfrage kann deshalb zugleich eine gut belegte Aussage sein – zum Beispiel: „Eine behördliche Bestätigung ist öffentlich nicht auffindbar.“

Korrekturen

Neue Belege können die Einordnung ändern

Hinweise und Dokumente werden nicht automatisch veröffentlicht. Zuerst werden Herkunft, Datum, Aussagebereich und mögliche Widersprüche geprüft. Ändert ein neuer Beleg die Sachlage, werden betroffene Aussagen, Chronologie und Querverweise gemeinsam aktualisiert.

Korrektur oder Dokument einreichen

Unabhängigkeit

Redaktion und Finanzierung bleiben getrennt

Fachpartnerschaften oder Sponsoring dürfen weder Quellenwahl noch Einordnung, Prüfpriorität oder Korrekturen beeinflussen. Bezahlte Flächen werden unmittelbar gekennzeichnet. Die redaktionell verantwortliche Person und Kontaktwege stehen im Impressum.